본문
그래서 자기들은 국내 박사 학위자들을 우습게 생각하는데, 자신들이 외국 공부 하고도 못다 이룬 것을
황박사가 그것도 국내에서 세계적인 업적을 이루니까 더 시기하고 질투한다는 그런 풍문을 접할때
한없이 우울해지고 안따깝습니다.
그럼 후배 글에 대한 답변을 하자면..
나이키의 윤리 문제는 좋은 이야기지만 그것은 나이키의 경영전략이겠지요.나이키가 높은 도덕성과 윤리 경영을 하면서 공공의 이익만 앞세우는 공기업이 아닌 지극히 사적인 기업인 것이 분명한데, 이윤 창출을 위해 전략을 바꾼 것이지 그걸 무슨 도덕성이나 윤리성으로 한 차원 높게 평점을 준다는 것은 오히려 이치에 맞지 않군요.
그다음, 경제업적주의적 사고 방식을 절대화하는 신념체계를 버려야 한다는 지적은 참 애매모호하군요.
황박사는 업적과 성과에 집착한 나머지 연구과정상의 콤플라언스를 명백히 어긴 것이다 라는 지적도,
그런 이야기는 여기서 적용될 논제의 근거가 못되네요.
아직까지도 구식 교과서에나 나와있을 법한 절대화 신념체계 운운하는 이야기를 들먹이나요? 지금이 어느 시대입니까? 개발 독재 시대를 비판할때 학자들이 즐겨쓴 그런 구닥다리 논거가 무용지물이 된지 이미 오래 되었습니다.
또,연구 업적과 성과에 집착한 나머지? ..연구실에서 과학적 연구 성과를 위해 목숨걸고 이룬 업적에 대해 참으로 부족한 인식이고 그런 마음을 갖고 있는 후배가 안따깝습니다.황교수 수조원 마다하고 귀국한 사람입니다.
과학자로서 자신의 학문적 업적을 이루고자 각고의 노력을 한 사람에게 너무 잔인한 수식어를 갖다 붙이는군요.
윤리 지침이라는 잣대도 과학적 연구 업적 성과를 매도하지는 말아야죠. 사이언스지가 문제를 제기하면 몰라도.. 그리고 아무 문제 없다고 하는데..왜 MBC가 침소봉대해서 윤리 문제를 확대 재생산하며 의혹을 제기하는지 그 저의가 불순한 것이 드러나지 않았습니까?
국수주의? 마녀사냥? 제발 이런 문구는 제대로 알고 쓰고 이런 표현은 하지 말았으면 합니다.해묵은 논쟁거리의 단골 메뉴인데 식상합니다.21세기의 인터넷 정보 강국에서 살고 있는데, 중세 시대의 마녀 사냥 몰이식의 통제되고 닫힌 사회에 지금 우리가 살고 있습니까? 이런 표현 자체가 이제 설땅이 사라진지 오래 되지 않았습니까?
이휘소 박사 교통사고? 미국의 이라크 개입 명분? ..이런 것을 보면서 그 윤리성과 도덕성을 따져 보세요.
그리고 지난번 황우석 박사 줄기세포 연구 성과 발표하고, 그 장소가 아마 영국?...그때 영국 언론이 자기 나라 연구원이 이룬 (이미 우리 나라에서 몇년전에 끝낸) 성과는 크게 보도하고 세계 학게가 주목하는 황박사 기사는 귀퉁이에 조그맣게 냈다고 하는데 어떻게 생각되나요?
국수주의요? 이라크 침공한 미국의 명분이 허구라는 것 다 알고 있습니다.
미국의 윤리성 비난하지만, 미국의 힘 앞에서 맥도 못춥니다.
오만한 부시에게 윤리성을 문제 삼아 보세요.코웃음 칩니다.
이러할진데, 우린 바보같이 국수주의에 스스로 올가미 묶어 광대 놀음하는 바보짓 해서 후회하지 말자구요.
